分红会除权,为什么还要分?
几乎所有的长期投资者,都是基于公司未来会大额分红的预期,才会买入一家公司。如果这家公司不分红,那么不管多赚钱,都是没什么价值的
上节课躺赢君给大家介绍了基金中的战斗基红利基金,还分析了高分红股票组合长期收益非常好的原因。
然后有同学问了一个问题:不对吧?股票分红不是要除权么?我的钱没多啊。而且还要交分红税,实际上我手上钱还少了,哪有你说的那么赚钱?
其实躺赢君还是一个投资小白的时候,也被这个问题深深困扰过,今天我们就来把这个问题搞清楚。
首先要解释下什么是除权。除权就是公司在进行现金分红后,每股的分红金额要从股价里扣除。
比如贵州茅台现在的股价是900元,现在它每股现金分红10元,那么分红之后,它的股价就要变成900-10=890(元),这个过程就叫除权。
假设分红前你持有100股贵州茅台,手中股票总价值为90000元,那么分红之后你手上贵州茅台的股票价值就变成890×100=89000(元),加上得到的分红1000元,你总共还是只有90000块。
而且因为分红税的存在,你分得的1000元还要交税,到手时可能只有900多元,实际上短期来看,你的钱还缩水了。
既然分红会让股东的钱变少,为什么还要分呢?而且高分红的股票长期来看收益还更好,那些分红的公司和买这些公司的投资者是不是傻?
其实不是的。虽然短期内,分红并不会使我们的钱变多,但长期来看,分红却是我们投资股票最主要的收益来源。
此话怎讲?
我们从股票上赚的钱,主要来自两个地方,一个是分红,一个是股价上涨。
通过股价上涨赚的钱,你要拿出来用,你就得把股票卖掉,而很多时候需要用钱的股东并不能把股票卖掉。
这里面有很多原因。比如很多国有企业,国资必须保证控股权,那么就不能卖出手中的股份;又比如公司大股东想保证自己对公司的控制权,如果出售股权可能导致控股权旁落,自己养的孩子可能会拱手送人,就像当年万科身上差点发生的那样;又比如很多股票是被限制销售的。
这时候,这些股东们想要把股票上赚到的钱拿出来用,就得通过分红的方式。
再往深一层说,高分红是一家公司优秀经营的体现。
就像我们上节课说的,高分红往往意味着这家公司:实力强、利润是真金白银、经营稳定、抗风险能力强而且乐于回报股东。
当一家公司用赚来的钱继续投入新项目,已经不能产生更好的收益的时候,在留出维持公司正常运转所需要的资金后,理应把赚来的钱分给股东。
比如巴菲特买的很多公司都是这样的。比如:喜诗糖果、可口可乐、吉列剃须刀。
之前躺赢君说过,任何市场都是有限的。当这些公司把赚来的钱继续拿去投入生产,去打广告,也不能很好地增加糖果、可乐和剃须刀的销量的时候,它们就大把的把赚来的钱分红给了巴菲特,而巴菲特则用这笔钱去投资更多更好的公司,它们又分更多的红,如此循环,世界最大的投资帝国就此诞生。
那么收益率低于多少的时候应该分红呢?这就见仁见智了,不同人有不同的收益目标。我自己的标准是8%。
如果钱没有好地方可以用,公司却依然把大把现金留在账上,这就是对金钱的浪费,因为如果分给股东他们可以用在更好的地方。
更可怕的是,放在公司账上的钱,很可能被公司的大股东和高管拿去乱用。极端的就像当年的乐视和近期暴雷的康美,好一点的就是去投资各种一些亏钱的项目,去买20亿的紫砂壶,去给高管买游艇、买足球队。
会这样的原因是因为,高管很多时候的利益跟股东并不相同。高管的工资奖金往往是跟公司的大小挂钩的,而不是跟公司的盈利能力挂钩的。
哪怕投资1个亿只能赚100万,公司的利润也是实实在在多了100万,高管们的奖金基数就会多100万,他们才不管是用多少钱赚的这100万。要知道,1个亿存银行一年都有200多万呢。
所以能分红且乐于分红的公司,才是对股东好的公司。这也是为什么巴菲特钟爱高分红的公司,也是为什么高分红公司的组合长期远远跑赢大盘的原因。
可是分红的时候我们的钱还是没多啊?最后这些赚的钱是怎么来的?
这就要说到一个叫填权的概念。也就是除权之后,股价会涨回分红之前的股价的现象。
还是拿前面茅台的例子来说。900块一股的茅台,分红除权后,股价变成了890元,但是因为公司还在持续赚钱,而且乐于回报股东。未来的股价一定会涨回900元,甚至远远过900元。这就叫填权。
如果股票不填权,那些每年高分红的股票岂不是股价会变成负数?比如茅台,每年每股分红都在10多块,那它每年股价都应该减少10块才对,几十年后股价就会变成负数。
可是茅台的股价是怎么样的呢?我们看下面这张图:
图中的S,基本上就是每一次分红的时点,同学们你们看,股价到底是变成负数了还是填权之后疯狂上涨?
说到这里,还有同学就会问,你老说巴菲特喜欢分红高的公司,可是他自己的伯克希尔哈撒韦却从来不分红,现在股价都30多万美元一股了,200万人民币1股啊,难道巴菲特是一个渣渣公司管理层?
那其实是因为巴菲特的投资回报率非常高。股神现在每年的投资回报率都在20%以上,甚至有时候还远远超过20%,这么高的收益率,我要是股东,我也愿意把利润留给巴菲特,让他帮我继续赚更多的钱啊。
而且股神也说了,总有一天,或许那天他已经不在了,当伯克希尔的回报率已经下降到不能令人满意的程度,是一定会分红的。
几乎所有的长期投资者,都是基于公司未来会大额分红的预期,才会买入一家公司。如果这家公司不分红,那么不管多赚钱,都是没什么价值的。
就像港股美股很多利润很好,账上土地现今很多,却从来不分红的公司,这些公司是没人买的,股价自然不堪入目。
还是那句话,投资其实就像找结婚对象,要和爱自己的人在一起,或许这样的对象有些无聊,不如那些暴涨暴跌、题材性感的妖艳贱货,但是长期来看却能给我们最稳定、最长久的幸福
原文链接: 分红会除权,为什么还要分?